Lexikon der Anarchie - Editoriale Regeln

Die Reglung zur Aufnahme neuer Lexikon Artikel

Im Gegensatz zur Wikipedia, in der neue Beiträge von jedem, der dazu Lust hat, nicht nur vorgeschlagen, sondern gleich auch erstellt werden können, erfolgt die Aufnahme neuer Artikel im "Lexikon der Anarchie" nach herkömmlichen redaktionellen Prinzipien. Dies geschieht, um dem Prinzip der Autorenedition, Rechnung zu tragen, die dem einzelnen und namentlich bekannten Autor einen hohen Stellenwert einräumt. Gleichzeitig bürgt die Fachredaktion für die inhaltliche Qualität der Beiträge. Die Aufnahme neuer Artikel geschieht (gegenwärtig) nach dem folgenden Verfahren:

1. Vorschlag eines neuen Lexikon-Artikels

Vorschläge zu neuen Artikel werden in der speziell hierfür eingerichteten Vorschlagsliste erfasst und der Fachredaktion damit zur Prüfung gegeben.

2. Prüfung der Artikelvorschläge durch die Fachredaktion

Jeder, der zu dem Thema des Beitrags ebenfalls einen Beitrag geplant hat, kann einen Monat lang zu dem Vorschlag Stellung beziehen und ggf. Alternativ-Vorschläge machen bzw. eine Kooperation mit dem Urheber des Vorschlags vereinbaren. Später werden die zu bestimmten Themenbereichen eingerichteten Fachredaktionen über die Aufnahme des vorgeschlagenen Artikels entscheiden. Wenn nach der abgelaufenen Monatsfrist niemand und nichts gegen die Aufnahme des Artikels spricht, so ird er erstellt. Anschließend erfolgt die Prüfung des Artikels durch die für den Themenbereich zuständige Fachredaktion. Da es im Moment keine Fachredaktionen gibt, wäre es sinnvoll, wenn neue Artikel von möglichst vielen Autoren gelesen und geprüft werden könnten.

3. Interne Verlinkung von Beiträgen

Es können und sollten Querverweise durch interne Links von und zu bestehenden Lexikon-Beiträgen gesetzt werden. Unerwünscht ist allerdings das unabgestimmte Platzieren von internen Links zu noch nicht existierenden Artikeln, weil dies nicht mit dem redaktionellen Verfahren zur Aufnahme neuer Lexikon-Beiträge vereinbar ist. Zudem "verwaisen" solche Links zu noch nicht bestehenden Artikeln recht häufig, so dass sie auch für den Nutzer des Lexikons eher ein Ärgernis sind. Also: Neue Artikeln bitte nur in der hierfür eingerichteten Vorschlagsliste erfassen!

4. No Stubs please! (vorläufig jedenfalls)

"Stubs" (engl. für Stummel, Stumpf) bezeichnen sehr kurze Artikel. Diese müssen keinesfalls unzureichend sein, allerdings sind gewisse Voraussetzungen an sie zu stellen. In der Wikipedia wurden früher solche Artikel häufig mit einer kleinen Aufforderung versehen, den Artikel zu erweitern und automatisch in eine Kategorie einsortiert, in der andere Leute diese Artikel finden und erweitern konnten, damit vielleicht dereinst ein exzellenter Artikel daraus wird. Das "Lexikon der Anarchie" basiert bislang noch auf dem redaktionellen Konzept der ursprünglichen Printversion basiert, das den "Stub" (Kurzartikel) als Einrichtung nicht kennt. Deshalb bitte auch vorläufig keine Stubs erfassen. Ob Stubs (vielleicht in einer modifizierten Form) für das "Lexikon der Anarchie" Sinn machen, sollte ebenso wie das hierfür dann passende redaktionelle Procedere diskutiert und geprüft werden. --Jochen S 10:05, 31. Okt 2006 (CET)

Bitte hier Eure Vorschläge/Kommentare zum Thema Stubs:

• 1. Vorschlag/Kommentar:

Ich wäre schon dafür Stubs auch zuzulassen, da ich vielleicht Themen, Personen etc. interessant und/oder wichtig finde, diese aber selber nicht bearbeiten möchte. Somit gäbe es u.U. für NeueinsteigerInnen auch die Möglichkeit sich ein Thema unter diesen Stubs auszusuchen und zu bearbeiten. Dazu gehört auch die Verlinkung von Personen und Begriffe in neuen Artikeln. Die halte ich für wichtig, da die sonst vergessen werden könnten. Außerdem, wie oben schon angemerkt, würden die einen Pool von noch zu bearbeitenden Artikeln füllen. Jochen K.

Hinweise zum Import der Beiträge aus der Printausgabe des Lexikons der Anarchie

Auflösung von Abkürzungen

In der Degen-Ausgabe des Lexikons wurden bei Personeneinträgen und Sachbegriffen Abkürzungen benutzt, die hier in der Internetausgabe keinen Sinn haben bzw. sogar kontraproduktiv sind. Der Sinn dieser Abkürzungen in der Degen-Ausgabe war (so wie in anderen gedruckten Lexika) "Platz" und damit Druckkosten zu sparen. Beispiele:

• Statt dem Personennamen: "Mackay" wurde "M." genutzt.
• Statt dem Sachbegriff: "Individualistischer Anarchismus" wurde "IndA" verwandt.

Mangelnder Platz ist in der Onlineausgabe kein Problem. Vielmehr wäre es für die korrekte Registrierung und Gewichtung der Beiträge in Suchmaschinen besser, diese Abkürzungen zu vermeiden. Ein Beitrag über John Henry Mackay, in dem der Name Mackay nur einmal auftaucht, nämlich im Titel, wird von den Internet-Suchmaschinen eben nicht für so relevant befunden, wie ein Beitrag in dessen Artikeltext der voll ausgeschriebene Name Mackay z.B. 40 mal auftaucht. Bei den Sachbegriffen ist das ebenso. Deshalb mein Vorschlag: Beim Import der alten Beiträge diese Abkürzungen auflösen. Bei Personennamen lässt sich das über die "Suchen-und-Erstzen-Funktion" des Textverarbeitungsprogramms realisieren. Bei abgekürzten Sachbegriffen wie "IndA" kann zumindest dies semiautomatisch gemacht werden. (Jochen S.)

Biographische Kurzbeschreibung bei Personeneinträgen

Das Element der biographische Kurzbeschreibung hat eine ähnliche Funktion, wie in Presseartikeln der Vorspann (oder "Teaser"). In ihm sind die wichtigsten biographschen Daten und Informationen zur besonderen Bedeutung der Person enthalten. Die biographische Kurzbeschreibung kann als Contentelement von anderen Datensätzen (Artikeln) separat abgefragt und übernommen werden. Das ist sehr praktisch. Schaut Euch mal als Muster für die Umsetzung einer solchen biographischen Kurzbeschreibung die Artikel zu Gustav Landauer, John Henry Mackay u.a. Personen-Einträge im ALex an.

Quellenhinweis

Hinweise auf die Quelle der Originalveröffentlichung eines Beitrages (also z.B. den Hinweis auf das Erscheinen eines Artikels in der Printausgabe des Lexikons der Anarchie) sollten m.E. am besten ans Textende gestellt werden, so wie sich das auch bei Printpublikationen gehandhabt wird. Für den Quellenverweis zur Printversion des "Lexikons der Anarchie" wurde die Vorlage: {{ALex-Quelle}} entwickelt, die am Seitenende eingegegeben wird und dann den folgenden Quellenverweis generiert:

Quelle: Dieser Artikel erschien erstmals in: Lexikon der Anarchie: Encyclopaedia of Anarchy. Lexique de l'anarchie. - Hrsg. von Hans Jürgen Degen. - Bösdorf: Verlag Schwarzer Nachtschatten, 1993-1996 (5 Lieferungen). - Loseblattsammlung in 2 Ringbuchordnern (alph. sortiert, jeder Beitrag mit separater Paginierung). Für die vorliegende Ausgabe wurde er überarbeitet.

Formale Regeln für die Lexikonbeiträge

Urheberrechtsvermerk

Bitte bis zur Verabschiedung einer für alle Lexikon-Beiträge verbindlichen Reglung und zur Wahrung der Rechte am eigenen Text den folgenden Urheberrechtsvermerk nach dem Quellenverweis mit der Vorlage {{Copyright}} wie folgt erfassen:

© Alle Rechte am hier veröffentlichten Text liegen beim Autor. Sofern nicht anders angegeben, liegen die Rechte der auf dieser Seite verwendeten Illustrationen beim DadAWeb. Es kann gerne auf diese Seite ein Link gesetzt werden. Aber von den Urhebern der Texte und Illustrationen nicht autorisierte Separat- oder Teil-Veröffentlichungen sind nicht gestattet, das gilt auch für die Verlinkung und Einbindung dieser Seite oder einzelner Seiteninhalte im Frame.

Abkürzungen

Für alle Beiträge sollen folgende Abkürzungen verwendet werden

• bzw. - beziehungsweise
• d. h. - das heißt
• d. i. - das ist
• eigtl. - eigentlich
• folg. - folgendes
• sog. - sogenannt
• u. a. - und andere(s)
• u. ä. - und ähnliche(s)
• u. dgl. - und dergleichen
• urspr. - ursprünglich
• usf. - und so fort
• usw. - und so weiter
• u. U. - unter Umständen
• vgl. - vergleiche
• z. B. - zum Beispiel
• z. Z. - zur Zeit

Wichtiger Hinweis zur Neureglung der Abkürzungen von Personennamen und Sachthemen

Die für die Printversion des Lexikons getroffene Reglung zur Abkürzung von Personennamen und Namen des Gegenstandes bei Sachbeiträgen entfällt, weil sie im Internet eher kontraproduktiv sind, da dann der Name oder Sachbegriff nicht bzw. nur unzureichend von den Suchmaschinen berücksichtigt wird.

Bei Organisationsbeiträgen soll die Organisation einmal ausgeschrieben werden. Bei jeder weiteren Erwähnung sollen die entsprechende (offizielle) Abkürzung verwendet werden (z.B. Freie Arbeiter-Union Deutschlands = FAUD).

Rechtschreibung

Die Rechtschreibung auf diesem Portal sollte einheitlich sein und ich würde vorschlagen, dass wir die sog. Neue Deutsche Rechtschreibung verwenden, die bereits als Standard für die Digitale Bibliothek eingeführt wurde. --Jochen S 16:53, 21. Jul 2006 (CEST)