Wir empfehlen:


DadAWeb:Webdevelopement: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DadAWeb
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: Hier die Ideen und Visionen zum Webdevelopement erfassen. ==DadAWeb goes Drupal== '''Grundüberlegung''': Das DadAWeb auf Mediawiki-Basis ist denkbar scvhlecht für di...)
 
(DadAWeb goes Drupal)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
==DadAWeb goes Drupal==
 
==DadAWeb goes Drupal==
'''Grundüberlegung''': Das DadAWeb auf Mediawiki-Basis ist denkbar scvhlecht für die eigentlichen DadA-Dokumentationen geeignet. Grundsätzlich wäre es auch für die redaktionellen Contents (ALex) gut, wenn sie strukturierter erfasst werden könnten. Drupal wäre hierfür eine ideale Lösung. Ein weitere Vorteil von Drupal sind die differenzierten Indizierungslösungen (im Rahmen der der taxonomy-Lösung).
+
'''Grundüberlegung''': Das DadAWeb auf Mediawiki-Basis ist kaum für die eigentlichen feldstrukturierten DadA-Dokumentationen geeignet. Grundsätzlich wäre es auch für die redaktionellen Contents (ALex) gut, wenn sie strukturierter erfasst werden könnten. Drupal wäre hierfür eine ideale Lösung. Ein weitere Vorteil von Drupal sind die differenzierten Indizierungslösungen (im Rahmen der der taxonomy-Lösung).
  
  
 
'''Voraussetzung''': Es müsste für Drupal eine Importroutine für Mediawiki-Dokumente geschrieben werden bzw. noch besser wäre es für Drupal ein Mediawiki-Interface zu schaffen, damit die Usern ihre bisher gewohnte CMS-Umgebung behalten.
 
'''Voraussetzung''': Es müsste für Drupal eine Importroutine für Mediawiki-Dokumente geschrieben werden bzw. noch besser wäre es für Drupal ein Mediawiki-Interface zu schaffen, damit die Usern ihre bisher gewohnte CMS-Umgebung behalten.

Version vom 8. Oktober 2007, 21:00 Uhr

Hier die Ideen und Visionen zum Webdevelopement erfassen.

DadAWeb goes Drupal

Grundüberlegung: Das DadAWeb auf Mediawiki-Basis ist kaum für die eigentlichen feldstrukturierten DadA-Dokumentationen geeignet. Grundsätzlich wäre es auch für die redaktionellen Contents (ALex) gut, wenn sie strukturierter erfasst werden könnten. Drupal wäre hierfür eine ideale Lösung. Ein weitere Vorteil von Drupal sind die differenzierten Indizierungslösungen (im Rahmen der der taxonomy-Lösung).


Voraussetzung: Es müsste für Drupal eine Importroutine für Mediawiki-Dokumente geschrieben werden bzw. noch besser wäre es für Drupal ein Mediawiki-Interface zu schaffen, damit die Usern ihre bisher gewohnte CMS-Umgebung behalten.