Wir empfehlen:


Lexikon der Anarchie - Editoriale Regeln: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DadAWeb
Wechseln zu: Navigation, Suche
(3. Interne Verlinkung von Beiträgen)
 
(43 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Auf dieser Seite die redaktionellen Regeln zum Lexikon diskutieren und dann verbindlich festlegen. Man könnte den folgenden Modus für die Abstimmung und Festlegung von Regeln nutzen:  
+
==Die Reglung zur Aufnahme neuer Lexikon Artikel==
 +
Im Gegensatz zur Wikipedia, in der neue Beiträge von jedem, der dazu Lust hat, nicht nur vorgeschlagen, sondern gleich auch erstellt werden können, erfolgt die Aufnahme neuer Artikel im "Lexikon der Anarchie" nach herkömmlichen redaktionellen Prinzipien. Dies geschieht, um dem [[Lexikon_der_Anarchie_-_Konzept#Was_hei.C3.9Ft_.22Autorenedition.22.3F|Prinzip der Autorenedition]], Rechnung zu tragen, die dem einzelnen und namentlich bekannten Autor einen hohen Stellenwert einräumt. Gleichzeitig bürgt die Fachredaktion für die inhaltliche Qualität der Beiträge. Die Aufnahme neuer Artikel geschieht (gegenwärtig) nach dem folgenden Verfahren:
  
* Wer meint, dass eine Regel nötig ist, stellt sie auf dieser Seite zur Diskussion
+
===1. Vorschlag eines neuen Lexikon-Artikels===
* Wer aus dem AutorInnenteam mit einer Regel einverstanden ist, braucht sich zur Diskussion gestellten Regel '''nicht''' zu äußern.
+
Vorschläge zu neuen Artikel werden in der speziell hierfür eingerichteten [[Portal:Lexikon_der_Anarchie/Fehlende_Artikel|Vorschlagsliste]] erfasst und der Fachredaktion damit zur Prüfung gegeben.
* Wer mit dem Regelvorschlag nicht einverstanden ist, stellt einen Gegenvorschlag zur Diskussion.
 
* Die zur Diskussion gestellte Regeln tritt nach einem Monat in Kraft, wenn die Mehrheit der AutorInnen keinen Widerspruch dagegen erhebt.
 
  
 +
===2. Prüfung der Artikelvorschläge durch die Fachredaktion===
 +
Jeder, der zu dem  Thema des Beitrags ebenfalls einen Beitrag geplant hat, kann einen Monat lang zu dem Vorschlag Stellung beziehen und ggf. Alternativ-Vorschläge machen bzw. eine Kooperation mit dem Urheber des Vorschlags vereinbaren. Später werden die zu bestimmten Themenbereichen eingerichteten Fachredaktionen über die Aufnahme des vorgeschlagenen Artikels entscheiden. Wenn nach der abgelaufenen Monatsfrist niemand und nichts gegen die Aufnahme des Artikels spricht, so ird er erstellt. Anschließend erfolgt die Prüfung des Artikels durch die für den Themenbereich zuständige Fachredaktion. Da es im Moment keine Fachredaktionen gibt, wäre es sinnvoll, wenn neue Artikel von möglichst vielen Autoren gelesen und geprüft werden könnten.
  
==Vorschläge zum Import der Beiträge aus der Printausgabe des Lexikons der Anarchie==
+
===3. Interne Verlinkung von Beiträgen===
 +
Es können und sollten Querverweise durch interne Links von und zu bestehenden Lexikon-Beiträgen gesetzt werden. '''Unerwünscht ist allerdings das unabgestimmte Platzieren von internen Links zu noch nicht existierenden Artikeln''', weil dies nicht mit dem redaktionellen Verfahren zur Aufnahme neuer Lexikon-Beiträge vereinbar ist. Zudem "verwaisen" solche Links zu noch nicht bestehenden Artikeln recht häufig, so dass sie auch für den Nutzer des Lexikons eher ein Ärgernis sind. Also: Neue Artikeln bitte nur in der hierfür eingerichteten  [[Portal:Lexikon_der_Anarchie/Fehlende_Artikel|Vorschlagsliste]] erfassen!
 +
====Übernahme der Querverweise aus der Printversion des "Lexikons der Anarchie"====
 +
In der Printversion des Lexikons der Anarchie wurden '''Querverweise''' durch einen Pfeil vor dem entsprechenden '''→ Verweisbegriff''' gekennzeichnet. Bitte diese Pfeile (→) erst einmal übernehmen bzw. in echte interne Links zu bereits bestehenden Online-Artikeln umwandeln. --[[Benutzer:WikiSysop|Jochen S]] 11:20, 1. Feb 2007 (CET)
  
==Auflösung von Abkürzungen==
+
===4. No Stubs please! (vorläufig jedenfalls)===
In der Degen-Ausgabe des Lexikons wurden bei '''Personeneinträgen''' und '''Sachbegriffen''' Abkürzungen benutzt, die hier in der Internetausgabe keinen Sinn haben bzw. sogar kontraproduktiv sind. Der Sinn dieser Abkürzungen in der Degen-Ausgabe war (so wie in anderen gedruckten Lexika) "Platz" und damit Druckkosten zu sparen. Beispiele:  
+
"Stubs" (engl. für Stummel, Stumpf) bezeichnen '''sehr kurze Artikel'''. Diese müssen keinesfalls unzureichend sein, allerdings sind gewisse Voraussetzungen an sie zu stellen. In der Wikipedia wurden früher solche Artikel häufig mit einer kleinen Aufforderung versehen, den Artikel zu erweitern und automatisch in eine Kategorie einsortiert, in der andere Leute diese Artikel finden und erweitern konnten, damit vielleicht dereinst ein exzellenter Artikel daraus wird. Das "Lexikon der Anarchie" basiert bislang noch auf dem redaktionellen Konzept der ursprünglichen Printversion basiert, das den "Stub" (Kurzartikel) als Einrichtung nicht kennt. Deshalb bitte auch vorläufig keine Stubs erfassen. Ob Stubs (vielleicht in einer modifizierten Form) für das "Lexikon der Anarchie" Sinn machen, sollte ebenso wie das hierfür dann passende redaktionelle Procedere diskutiert und geprüft werden. --[[Benutzer:WikiSysop|Jochen S]] 10:05, 31. Okt 2006 (CET)
  
* Statt dem Personennamen: "'''Mackay'''" wurde "'''M.'''" genutzt.
+
===Bitte hier Eure Vorschläge/Kommentare zum Thema Stubs:===
* Statt dem Sachbegriff: "'''Individualistischer Anarchismus'''" wurde "'''IndA'''" verwandt.
 
  
Mangelnder Platz ist in der Onlineausgabe kein Problem. Vielmehr wäre es für die korrekte Registrierung und Gewichtung der Beiträge in Suchmaschinen besser, diese selbst eingeführten Abkürzungen zu vermeiden. Ein Beitrag über John Henry mackay, in dem der Name Mackay nur einmal auftaucht, nämlich im Titel wird von den Internet-Suchmaschinen eben nicht für so relevant befunden, wie ein Beitrag in dessen Text der voll ausgeschriebene Name Mackay z.B. 40 mal auftaucht. Bei den Sachbegriffen ist das ebenso. Deshalb mein '''Vorschlag''': Beim Import der alten Beiträge diese Abkürzungen auflösen. Bei Personennamen lässt sich das über die "Suchen-und-Erstzen-Funktion" des Textverarbeitungsprogramms realisieren. Bei abgekürzten Sachbegriffen wie IndA kann zumindest dies semiautomatisch gemacht werden. (Jochen S.)
+
* 1. Vorschlag/Kommentar:
 +
Ich wäre schon dafür Stubs auch zuzulassen, da ich vielleicht Themen, Personen etc. interessant und/oder wichtig finde, diese aber selber nicht bearbeiten möchte. Somit gäbe es u.U. für NeueinsteigerInnen auch die Möglichkeit sich ein Thema unter diesen Stubs auszusuchen und zu bearbeiten.
 +
Dazu gehört auch die Verlinkung von Personen und Begriffe in neuen Artikeln. Die halte ich für wichtig, da die sonst vergessen werden könnten. Außerdem, wie oben schon angemerkt, würden die einen Pool von noch zu bearbeitenden Artikeln füllen. [[Benutzer: Jochen_k|Jochen K.]]

Aktuelle Version vom 1. Februar 2007, 11:20 Uhr

Die Reglung zur Aufnahme neuer Lexikon Artikel

Im Gegensatz zur Wikipedia, in der neue Beiträge von jedem, der dazu Lust hat, nicht nur vorgeschlagen, sondern gleich auch erstellt werden können, erfolgt die Aufnahme neuer Artikel im "Lexikon der Anarchie" nach herkömmlichen redaktionellen Prinzipien. Dies geschieht, um dem Prinzip der Autorenedition, Rechnung zu tragen, die dem einzelnen und namentlich bekannten Autor einen hohen Stellenwert einräumt. Gleichzeitig bürgt die Fachredaktion für die inhaltliche Qualität der Beiträge. Die Aufnahme neuer Artikel geschieht (gegenwärtig) nach dem folgenden Verfahren:

1. Vorschlag eines neuen Lexikon-Artikels

Vorschläge zu neuen Artikel werden in der speziell hierfür eingerichteten Vorschlagsliste erfasst und der Fachredaktion damit zur Prüfung gegeben.

2. Prüfung der Artikelvorschläge durch die Fachredaktion

Jeder, der zu dem Thema des Beitrags ebenfalls einen Beitrag geplant hat, kann einen Monat lang zu dem Vorschlag Stellung beziehen und ggf. Alternativ-Vorschläge machen bzw. eine Kooperation mit dem Urheber des Vorschlags vereinbaren. Später werden die zu bestimmten Themenbereichen eingerichteten Fachredaktionen über die Aufnahme des vorgeschlagenen Artikels entscheiden. Wenn nach der abgelaufenen Monatsfrist niemand und nichts gegen die Aufnahme des Artikels spricht, so ird er erstellt. Anschließend erfolgt die Prüfung des Artikels durch die für den Themenbereich zuständige Fachredaktion. Da es im Moment keine Fachredaktionen gibt, wäre es sinnvoll, wenn neue Artikel von möglichst vielen Autoren gelesen und geprüft werden könnten.

3. Interne Verlinkung von Beiträgen

Es können und sollten Querverweise durch interne Links von und zu bestehenden Lexikon-Beiträgen gesetzt werden. Unerwünscht ist allerdings das unabgestimmte Platzieren von internen Links zu noch nicht existierenden Artikeln, weil dies nicht mit dem redaktionellen Verfahren zur Aufnahme neuer Lexikon-Beiträge vereinbar ist. Zudem "verwaisen" solche Links zu noch nicht bestehenden Artikeln recht häufig, so dass sie auch für den Nutzer des Lexikons eher ein Ärgernis sind. Also: Neue Artikeln bitte nur in der hierfür eingerichteten Vorschlagsliste erfassen!

Übernahme der Querverweise aus der Printversion des "Lexikons der Anarchie"

In der Printversion des Lexikons der Anarchie wurden Querverweise durch einen Pfeil vor dem entsprechenden → Verweisbegriff gekennzeichnet. Bitte diese Pfeile (→) erst einmal übernehmen bzw. in echte interne Links zu bereits bestehenden Online-Artikeln umwandeln. --Jochen S 11:20, 1. Feb 2007 (CET)

4. No Stubs please! (vorläufig jedenfalls)

"Stubs" (engl. für Stummel, Stumpf) bezeichnen sehr kurze Artikel. Diese müssen keinesfalls unzureichend sein, allerdings sind gewisse Voraussetzungen an sie zu stellen. In der Wikipedia wurden früher solche Artikel häufig mit einer kleinen Aufforderung versehen, den Artikel zu erweitern und automatisch in eine Kategorie einsortiert, in der andere Leute diese Artikel finden und erweitern konnten, damit vielleicht dereinst ein exzellenter Artikel daraus wird. Das "Lexikon der Anarchie" basiert bislang noch auf dem redaktionellen Konzept der ursprünglichen Printversion basiert, das den "Stub" (Kurzartikel) als Einrichtung nicht kennt. Deshalb bitte auch vorläufig keine Stubs erfassen. Ob Stubs (vielleicht in einer modifizierten Form) für das "Lexikon der Anarchie" Sinn machen, sollte ebenso wie das hierfür dann passende redaktionelle Procedere diskutiert und geprüft werden. --Jochen S 10:05, 31. Okt 2006 (CET)

Bitte hier Eure Vorschläge/Kommentare zum Thema Stubs:

  • 1. Vorschlag/Kommentar:

Ich wäre schon dafür Stubs auch zuzulassen, da ich vielleicht Themen, Personen etc. interessant und/oder wichtig finde, diese aber selber nicht bearbeiten möchte. Somit gäbe es u.U. für NeueinsteigerInnen auch die Möglichkeit sich ein Thema unter diesen Stubs auszusuchen und zu bearbeiten. Dazu gehört auch die Verlinkung von Personen und Begriffe in neuen Artikeln. Die halte ich für wichtig, da die sonst vergessen werden könnten. Außerdem, wie oben schon angemerkt, würden die einen Pool von noch zu bearbeitenden Artikeln füllen. Jochen K.