Diskussion:Murray N. Rothbard - Versionsgeschichte

88.72.211.203: /* Mises ein Kantianer? */

2008-05-22T11:15:27Z

‎Mises ein Kantianer?

91.37.201.239: Neuer Abschnitt: Mises ein Kantianer?

2008-05-21T14:45:08Z

Neuer Abschnitt: Mises ein Kantianer?

88.76.40.61 am 23. Oktober 2007 um 07:32 Uhr

2007-10-23T07:32:44Z

Wilfried H am 21. Oktober 2007 um 13:23 Uhr

2007-10-21T13:23:14Z

WikiSysop am 21. Oktober 2007 um 11:22 Uhr

2007-10-21T11:22:42Z

WikiSysop: hat Diskussion:Rothbard, Murray nach Diskussion:Murray N. Rothbard verschoben: Neue Titelsyntax

2007-10-21T11:20:49Z

hat Diskussion:Rothbard, Murray nach Diskussion:Murray N. Rothbard verschoben: Neue Titelsyntax

62.143.68.131: Die Seite wurde neu angelegt: ich hab das immer noch nicht begriffen: Ein Manager, ein unternehmer gar darf sich - weil der den staat als"kontrollierendes, regulierendes und unterdrückendes (wegen ...

2007-10-21T10:58:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: ich hab das immer noch nicht begriffen: Ein Manager, ein unternehmer gar darf sich - weil der den staat als"kontrollierendes, regulierendes und unterdrückendes (wegen ...

Neue Seite

ich hab das immer noch nicht begriffen: Ein Manager, ein unternehmer gar darf sich - weil der den staat als"kontrollierendes, regulierendes und unterdrückendes (wegen vermögensseteuer?)Organ" ablehnt nach meinung von Rothbard also "Anarchist" nennen? - '''Tina''' 21.10.07

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2008, 11:15 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	äähm von Mises war Kantianer??????????? Das glaub ich nicht! Bitte belegen!		äähm von Mises war Kantianer??????????? Das glaub ich nicht! Bitte belegen!
		+
		+	Versuchs mal hier: http://economics.gmu.edu/pboettke/pubs/2006/was_mises_right.pdf Ansonsten: http://www.google.de/search?hl=de&q=Mises+Immanuel+Kant&meta=

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2008, 14:45 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	:Tina, soweit ich es dem Text entnehmen kann, unterscheidet Rothbard durchaus zwischen dem Eigentum, das sich einer/e durch "Aneignung fremder Arbeitsleistungen" nimmt(Kapitalismus) und dem was sich im "freiwilligen Austausch" und durch "Aneignung durch Bearbeitung" (z.b. Handwerk usw.)ergibt.Ich nehme an, du beziehst dich auf den Begriff "Anarcho-Kapitalismus"(der Autor des Textes gilt als Verfechter solches und die Bezeichnung "Markt) der dem in verschiedenen Diskussionen anhaftet(s.a.anarchopedia).Auch für mich ist die Bekämpfung des Staates als Instrument der Herrschaft untrennbar mit dem Bekämpfen des kapitalistischen Systems mit all seinen Ideologien verbunden --- aber eine Trennung sehe ich im vorliegenden Text nicht(ohne akademiker zu sein, sehe ich eher Ähnlichkeiten in der Eigentumsdefinition von Proudhon) .... Gruss ''wilfried''		:Tina, soweit ich es dem Text entnehmen kann, unterscheidet Rothbard durchaus zwischen dem Eigentum, das sich einer/e durch "Aneignung fremder Arbeitsleistungen" nimmt(Kapitalismus) und dem was sich im "freiwilligen Austausch" und durch "Aneignung durch Bearbeitung" (z.b. Handwerk usw.)ergibt.Ich nehme an, du beziehst dich auf den Begriff "Anarcho-Kapitalismus"(der Autor des Textes gilt als Verfechter solches und die Bezeichnung "Markt) der dem in verschiedenen Diskussionen anhaftet(s.a.anarchopedia).Auch für mich ist die Bekämpfung des Staates als Instrument der Herrschaft untrennbar mit dem Bekämpfen des kapitalistischen Systems mit all seinen Ideologien verbunden --- aber eine Trennung sehe ich im vorliegenden Text nicht(ohne akademiker zu sein, sehe ich eher Ähnlichkeiten in der Eigentumsdefinition von Proudhon) .... Gruss ''wilfried''
		+
		+	== Mises ein Kantianer? ==
		+
		+	äähm von Mises war Kantianer??????????? Das glaub ich nicht! Bitte belegen!

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2007, 07:32 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:Hi Tina, worauf beziehst Du Dich in Deiner Aussage? Gib doch mal eine Quelle an, im Artikeltext jedenfalls habe ich keine entsprechende Aussage gefunden. Danke, Jochen		:Hi Tina, worauf beziehst Du Dich in Deiner Aussage? Gib doch mal eine Quelle an, im Artikeltext jedenfalls habe ich keine entsprechende Aussage gefunden. Danke, Jochen

−	:Tina, soweit ich es dem ~~text~~ entnehmen kann, unterscheidet Rothbard durchaus zwischen dem Eigentum, das sich einer/e durch "Aneignung fremder Arbeitsleistungen" nimmt(~~kapitalismus~~) und dem was sich im "freiwilligen Austausch" und durch "Aneignung durch Bearbeitung" (z.b. ~~texte, handwerk~~ usw.)ergibt.~~ich~~ nehme an, du beziehst dich auf den Begriff "~~anarcho~~-~~kapitalist~~", der dem in verschiedenen ~~diskussionen~~ anhaftet(s.a.anarchopedia).~~auch~~ für mich ist die ~~bekämpfung~~ des ~~staates~~ als ~~instrument~~ der ~~herrschaft~~ untrennbar mit dem ~~bekämpfen~~ des kapitalistischen ~~systems~~ mit all seinen ~~ideologien~~ verbunden --- aber eine ~~trennung~~ sehe ich im vorliegenden ~~text~~ nicht .... ~~gruss~~ ''wilfried''	+	:Tina, soweit ich es dem Text entnehmen kann, unterscheidet Rothbard durchaus zwischen dem Eigentum, das sich einer/e durch "Aneignung fremder Arbeitsleistungen" nimmt(Kapitalismus) und dem was sich im "freiwilligen Austausch" und durch "Aneignung durch Bearbeitung" (z.b. Handwerk usw.)ergibt.Ich nehme an, du beziehst dich auf den Begriff "Anarcho-Kapitalismus"(der Autor des Textes gilt als Verfechter solches und die Bezeichnung "Markt) der dem in verschiedenen Diskussionen anhaftet(s.a.anarchopedia).Auch für mich ist die Bekämpfung des Staates als Instrument der Herrschaft untrennbar mit dem Bekämpfen des kapitalistischen Systems mit all seinen Ideologien verbunden --- aber eine Trennung sehe ich im vorliegenden Text nicht(ohne akademiker zu sein, sehe ich eher Ähnlichkeiten in der Eigentumsdefinition von Proudhon) .... Gruss ''wilfried''

← Nächstältere Version		Version vom 21. Oktober 2007, 13:23 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	:Hi Tina, worauf beziehst Du Dich in Deiner Aussage? Gib doch mal eine Quelle an, im Artikeltext jedenfalls habe ich keine entsprechende Aussage gefunden. Danke, Jochen		:Hi Tina, worauf beziehst Du Dich in Deiner Aussage? Gib doch mal eine Quelle an, im Artikeltext jedenfalls habe ich keine entsprechende Aussage gefunden. Danke, Jochen
		+
		+	:Tina, soweit ich es dem text entnehmen kann, unterscheidet Rothbard durchaus zwischen dem Eigentum, das sich einer/e durch "Aneignung fremder Arbeitsleistungen" nimmt(kapitalismus) und dem was sich im "freiwilligen Austausch" und durch "Aneignung durch Bearbeitung" (z.b. texte, handwerk usw.)ergibt.ich nehme an, du beziehst dich auf den Begriff "anarcho-kapitalist", der dem in verschiedenen diskussionen anhaftet(s.a.anarchopedia).auch für mich ist die bekämpfung des staates als instrument der herrschaft untrennbar mit dem bekämpfen des kapitalistischen systems mit all seinen ideologien verbunden --- aber eine trennung sehe ich im vorliegenden text nicht .... gruss ''wilfried''

← Nächstältere Version		Version vom 21. Oktober 2007, 11:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	ich hab das immer noch nicht begriffen: Ein Manager, ein unternehmer gar darf sich - weil der den staat als"kontrollierendes, regulierendes und unterdrückendes (wegen vermögensseteuer?)Organ" ablehnt nach meinung von Rothbard also "Anarchist" nennen? - '''Tina''' 21.10.07		ich hab das immer noch nicht begriffen: Ein Manager, ein unternehmer gar darf sich - weil der den staat als"kontrollierendes, regulierendes und unterdrückendes (wegen vermögensseteuer?)Organ" ablehnt nach meinung von Rothbard also "Anarchist" nennen? - '''Tina''' 21.10.07
		+
		+	:Hi Tina, worauf beziehst Du Dich in Deiner Aussage? Gib doch mal eine Quelle an, im Artikeltext jedenfalls habe ich keine entsprechende Aussage gefunden. Danke, Jochen

← Nächstältere Version	Version vom 21. Oktober 2007, 11:20 Uhr
(kein Unterschied)